Постанова № 133877959, 05.02.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1281/25

Номер провадження 3/298/804/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури Цигак Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, житлово-комунального господарства та надзвичайних ситуацій Костринської сільської ради,

-за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді заступника директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, який будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 10.04.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Національного агентства з питань запобігання корупції за 2024 рік, не охоплений раніше поданими деклараціями «При звільненні», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, його вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно нього протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним і застосування відносно нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що є суб`єктом декларування та дійсно несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку із зайнятістю у роботі та певними обставинами у приватному житті. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 422 від 20 вересня 2025 року, копіями: розпорядження від 18.02.2022 № 17/24/1-01 Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу містобудування, архітектури, військового обліку та цивільного захисту Тур`є-Реметівської сільської ради; розпорядження від 21.03.2022 № 27/04/1-01 про присвоєння рангу ОСОБА_1 , в якому зазначено останньому присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування: розпорядження від 16.02.2024 № 12/04/1-01 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням; аркуш погодження проекту розпорядження від 16.02.2024 про звільнення; попередженням про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження державної служби від 21.02.2022; розпорядження від 10.07.2024 року №58-а Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, житлово-комунального господарства та надзвичайних ситуацій Костринської сільської ради; розпорядженням від 12.03.2025 №3-а про призначення ОСОБА_1 ; службовим характеристиками ОСОБА_1 ; письмовими поясненням ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП порушення вимог фінансового контролю за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Тарасевич П.П.