Ухвала суду № 133877853, 06.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3179/26

Провадження № 1-кс/127/1349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 22025020000000143 внесеного до ЄРДР 08.08.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу, у зв`язку з тим, що останній в судове засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений неодноразово, завчасно та належним чином, на думку прокурора підозрюваний таким чином намагається затягнути судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, слідчому судді пояснив, що ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, проте підозрюваний на даний перебуває на лікарняному.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи те, що явка підозрюваного в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід, який доручити уповноваженим особам УСБУ у Вінницькій області

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323, 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2026 року о 11.00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області та керівнику Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області та керівнику Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: