Рішення № 13387668, 20.12.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3871/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бородіній Н.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

КП «ВРЕЖО №5» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 729, 85 грн. та за комунальні послуги у сумі 238, 19 грн.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги уточнила та просить стягнути заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 692, 00 грн. та за комунальні послуги у сумі 238, 19 грн.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов визнав частково, та просить застосувати ст. 267 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі № АДРЕСА_1, за період з 01.06.2006 р. по 01.04.2010 р. утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 692, 00 грн. та за комунальні послуги у сумі 238, 19 грн. в період з 01.06.2006 року по 01.01.2010 року

Відповідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Докази, надані представником відповідачів, свідчать про періодичні виплати у рахунок квартирної плати. Даний факт дає суду змогу орієнтуватись на розрахунок заборгованості по квартирній платі, залучений до матеріалів справи, що свідчить про визнання боргу за надані послуги.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку, що відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 692, 00 грн. та за комунальні послуги у сумі 238, 19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., на користь держави

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Ярошенко

Ў Справа № 2-3385/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бородіній Н.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість за комунальні послуги у сумі 1964, 63 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., на користь держави

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Ярошенко