Ухвала суду № 133875142, 02.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/405/26

ун. № 757/24764/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Львівської області, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів провадження), не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Солом"янському районному суду м. Києва, мотивуючи тим, що на теперішній час ОСОБА_3 також притягується до кримінальної відповідальності у ряді інших кримінальних проваджень, зокрема два з яких перебувають на розгляді у Солом"янському районному суді м.Києва, крім того, більшість свідків та потерпілих із даного кримінального провадження залучені у тих кримінальних провадженнях.

Представник потерпілих ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_10 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , проти клопотання прокурора заперечувала, вказуючи, що стороною обвинувачення не зазначено належних підстав для направлення вказаного кримінального провадження для об"єднання до Солом"янського районного суду м.Києва, вважала, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду в Святошинському районному суді м.Києва.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Встановлено, що Солом"янським районним судом м.Києва на даний час здійснюється судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000268 від 27.03.2023 (справа 757/16543/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч.3 ст.27 ч.4 ст.41 ч.2 ст.121; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.3 ст. 258 КК України ( в редакції Закону від 21.09.2006); ч.3 ст.27, ч.2 ст.262, ч.1 ст.365 КК України, потерпілими у якому визнано 129 осіб.

Крім того, на розгляді у Солом"янському районному суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальнму провадженні №62024000000000530 від 25.06.2024 (справа 757/33275/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч.2 ст.121 КК України потерпілими у якому визнано 131 особу.

Також встановлено, що переважна більшість свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні також залучені у вказаних кримінальних провадженнях та вказані кримінальні провадження між собою пов"язані, стосуються одних і тих же подій і за більш тяжкі злочини.

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, зважаючи на вказані правила, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження Солом"янському районному сду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - Солом"янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1