Ухвала суду № 133875036, 04.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4384/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

04 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (надалі за текстом позивач) звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням від 01.10.2024 у справі № 758/4384/24 позов задоволено повністю.

01.01.2026 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Суду від 12.01.2026 року заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі залишено без руху.

03.02.2026 року на виконання Ухвали суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач зазначає, що про Заочне рішенням від 01.10.2024 дізнався лише 02.12.2025, оскільки довгий час перебував за кордоном. Копію вказаного судового рішення отримав 19 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлює пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Поруч з цим, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 260, 284 та 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва 18 березня 2026 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14б, зал. № 1;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк