Ухвала суду № 133874559, 04.02.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17601/25

Провадження №: 2-во/755/8/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кіселика Юрія Миколайовича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кіселик Ю.М., звернувся із заявою, в якій просить суд: виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2025 а саме: вказати вірний номер та дату платіжної інструкції.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/17601/25, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.11.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2025 позивачу повернуто сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2025, в абзаці 3 її резолютивної частини судом допущена описка у зазначеному номері та даті платіжної інструкції, а саме вказано №РROM8BA2M9 від 18.04.2023, замість вірного № ZZ423B2DTR від 03.09.2025.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити .

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кіселика Юрія Миколайовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2025, а саме виправити номер та дату платіжної інструкції з №РROM8BA2M9 від 18.04.2023, на вірний - № ZZ423B2DTR від 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: