Ухвала суду № 133873564, 06.02.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/3926/25

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.

секретаря Бараненко В.В.,

провівши в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області відкрите підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Миргородській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 541/3926/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорення батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце проведення підготовчого засідання, його учасники до суду тричі поспіль не з`явились. У поданих заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку цим суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників судового розгляду.

У встановлений судом строк відзивів на позовну заяву від відповідачів не надходило.

03 грудня 2025 року від імені відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшли ідентичні заяви про визнання позову, які викликали у суду обґрунтований сумнів у їх авторстві в зв`язку чим відвідачам було запропоновано підтвердити чи спростувати авторство даних заяв.

В зв`язку з тим, що відповідачі не усунули сумнівів у авторстві заяв про визнання позову та зважаючи на те, що рішення у даній справі в першу чергу стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд не приймає визнання позову відповідачами на стадії підготовчого провадження.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин унеможливлює укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

За час підготовчого провадження судом вчинено наступні дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того, визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

За ініціативою суду витребувано докази, необхідні для забезпечення повноти та всебічності судового розгляду справи.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

Зважаючи на те, що відзиви на позовну заяву відповідачами не надавались, суд не вбачає підстав для встановлення строків для надання відповіді на відзив та заперечень.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні та дача ними пояснень щодо фактів і обставини, які можуть бути відомі лише ним, зокрема щодо обставин проведення генетичного дослідження.

Отже, керуючись положеннями ч.1 ст. 128, п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку даних учасників в судове засідання.

Враховуючи все вищевикладене, зважаючи на виконання всіх необхідних підготовчих дій, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Миргородській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства призначити до судового розгляду на 10-00 год. 05 березня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами докази, надавши їм оцінку при розгляді справи по суті.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап