Ухвала суду № 133873401, 06.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/721/25

Номер провадження 2-во/948/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, у якій 04.11.2025 року було ухвалено рішення.

04.02.2026 року на електронну пошту суду та 05.02.2026 року листом по пошті від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. надійшла заява про виправлення описки, у якій вона просить виправити описку, допущену у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року у справі №948/721/25 вказавши правильні дані: « АДРЕСА_1 », оскільки при ознайомленні з текстом рішення нею було виявлено технічну описку, а саме замість правильного « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_1 ». Вказана описка є очевидною технічною помилкою, яку вважає, що необхідно виправити для можливості виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно.

Встановлено факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на частку у праві власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Оріль», місцезнаходження якого: Ряськівська сільська рада Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.141-143).

Водночас у п`ятому абзаці описової та у другому абзаці резолютивних частин рішення суд допустив описку щодо написання адреси, замість правильного « АДРЕСА_1 » у рішенні зазначено « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд уважає задовольнити заяву приватного нотаріуса та оскільки описки є технічними, допущені помилково, суд уважає можливим виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

заяву приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариси Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 у цивільній справі 948/721/25 (провадження № 2/948/454/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно.

П`ятий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції:

«-встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. М. Косик