Ухвала суду № 133873131, 04.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1563/25

Номер провадження 2/373/84/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Залеської А.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

25.11.2025 на стадії підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Баладига С.П. подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», щодо клієнта ОСОБА_3 , а саме: відомості про укладені з ним договори банківського вкладу та суми грошових коштів за зазначеними договорами за період з 22.02.2020 по 14.04.2025 (період шлюбу сторін ).

Необхідність отримати зазначені докази (відомості) представник умотивував тим, що інформація, витребувана з Банку на підставі попередньої ухвали суду від 22.10.2025 за його клопотанням не виокремлює та не ідентифікує відомості по банківському вкладу (депозиту), який є предметом поділу згідно первісної позовної заяви, а містить загальну інформацію про усі відкриті та закриті рахунки відповідача та рух коштів по них. Запитувана інформація є важливою для доведення обставин щодо предмета поділу, проте становить банківську таємницю та не може бути отримана на запит іншої особи крім суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали. Представник просив задовольнити клопотання та витребувати докази (відомості) з «ПриватБанку» саме у такій редакції, як він виклав у змісті клопотання, яке просив суд уважати доповненням до клопотання, поданого раніше разом з позовом.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що це питання вже вирішено судом, який задовольнив клопотання позивачки. «ПриватБанк» вже надало суду усю наявну інформацію по всім його рахункам за період шлюбу у формі виписок по рахункам, які складені у відповідності до Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частини 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Вислухавши сторони, переглянувши документи, які надійшли до суду 18.11.2025 від АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що на виконання попередньої ухвали суду від 22.10.2025 Банком надана інформація по всім рахункам ОСОБА_3 , як того просив представник позивачки, тобто без розмежування рахунків за видами договорів. При цьому предметом поділу у даній справі є кошти виключно на депозитному рахунку за договором банківського вкладу. Отже, отримана судом інформація (відомості) з АТ КБ «ПриватБанк» підлягає конкретизації.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також неможливість отримати стороною позивача відомості, які становлять банківську таємницю відносно іншої особи (відповідача), пересвідчившись, що вказана у клопотання запитувана інформація має значення для встановлення суми та обсягу предмета поділу грошових коштів, що є спірним та підлягає доказуванню, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки Баладиги С.П. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- відомості про укладені з клієнтом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договори банківського вкладу (дата укладання, номер, тип вкладу тощо) та суми грошових коштів за зазначеними договорами банківського вкладу за період з 22.02.2020 по 14.04.2025.

Зазначену інформацію та документи необхідно надати суду до 10.03.2026.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя А О. Залеська