Ухвала суду № 133872640, 05.02.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/235/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (код 41110750) 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 35-а, офіс 300Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА» (код 44245107) 16605, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 32, кв. 1 2. Фермерське господарство «ШУГАЇВСЬКЕ» (код 42471191) 16608, м. Ніжин Чернігівської області, пров. Лікарський, 7 3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про стягнення 2 491 156 грн 24 коп.

за участі представників учасників сторін:

від позивача: Гончаров Д.О. адвокат (ордер серії АА № 1545198 від 20.02.2025)

від відповідача-1: Лутай Н.М. адвокат (ордер серії СВ № 1120477 від 03.04.2025)

від відповідача-2: Шугай В.М. голова господарства

від відповідача-3: ОСОБА_1 (особисто), Матвійчук А.С. адвокат (ордер серії СВ № 1121395 від 02.04.2025)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 05.02.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 05.02.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА», Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 470 823,50 грн заборгованості за Договорами фінансового лізингу від 28.06.2022 № 13500/06/22-В та № 13501/06/225-В, яка складається з 489 737,70 грн простроченої заборгованості по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця, 125 948,36 грн 10% штрафу, 262 438,10 грн пені станом на 14.04.2023, 68 012,82 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції станом на 14.04.2023, 15 746,29 грн трьох процентів річних з простроченої суми станом на 14.04.2023, 298 346,35 грн пені станом на 10.02.2025, 75 314,86 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції станом на 10.02.2025, 26 848,36 грн трьох процентів річних з простроченої суми станом на 10.02.2025, 108 430,66 грн неустойки.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів. Оскільки виконання зобов`язань за вищевказаними договорами забезпечені порукою відповідачів-2, 3 згідно Договору поруки від 28.06.2022, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 15 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА» та Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ», а також ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 19.03.2025 направлена позивачу та відповідачу-1 до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 19.03.2025 20:30.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.03.2025 є такою, що отримана адресатами 20.03.2025.

Примірник ухвали суду від 19.03.2025, що направлявся відповідачу-2, отриманий адресатом 24.03.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 256 312 43.

Примірник ухвали суду від 19.03.2025, що направлявся відповідачу-3 на адресу, вказану позивачем і яка співпадає з адресою, наявною в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала суду від 19.03.2025, є такою, що отримана відповідачем-3 26.03.2025.

03.04.2025, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив ОСОБА_1 від 02.04.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач-3 просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність та необгрунтованість.

Також 03.04.2025 відповідачем-3 до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 02.04.2025 про призначення експертизи.

04.04.2025, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив ТОВ «УКРАГРОФОРТУНА» від 03.04.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач-1 не визнає позовні вимоги в частині стягнення 10% штрафу, пені, нарахованого на суму боргу індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми та неустойки, вважаючи їх надмірними, безпідставними та необгрунтованими; як наслідок відповідач-1 просить відмовити в задоволенні позову у відповідній частині. Одночасно відповідач-1 повідомляє про визнання позову в частині стягнення простроченої заборгованості та трьох процентів річних з простроченої суми на загальну суму 532 332,35 грн.

При цьому, товариство просить у випадку ухвалення судом рішення про стягнення з нього на користь позивача 10% штрафу та пені (станом на 14.04.2023 та 10.02.2025) та неустойки зменшити їх розмір до 5%, а саме з 795 163,47 грн до 39 758,17 грн.

Також відповідач-1 просить повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, від визнаної суми позовних вимог.

07.04.2025, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив ФГ «ШУГАЇВСЬКЕ» від 03.04.2025 на позовну заяву, яким відповідач-2 просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.04.2025 № УФ-80046 позивача, якою останній з метою всебічного та повного розгляду даного господарського спору просить долучити до матеріалів справи підписаний ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», ТОВ «УКРАГРОФОРТУНА» та ФГ «ШУГАЇВСЬКЕ» Договір поруки від 28.06.2022 року до Договорів фінансового лізингу № 13500/06/22-В та № 13501/06/22-В.

Звертаючись з даною заявою позивач вказує, що до позовної заяви помилково додана фінальна робоча версія для підписання Договору поруки від 28.06.2022 року до Договорів фінансового лізингу № 13500/06/22-В та № 13501/06/22-В, який був підписаний між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», ТОВ «УКРАГРОФОРТУНА» та ФГ «ШУГАЇВСЬКЕ».

Одночасно позивач повідомив про можливість (у випадку виникнення такої потреби) надати для огляду у судовому засіданні оригінал вищезазначеного договору поруки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 30 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв.;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити відповідачів-1, 2 про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 в якості відповідача-3 з визнанням явки останнього обов`язковою;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» оригінал Договору поруки від 28.06.2022, укладеного між ним та Фермерським господарством «ШУГАЇВСЬКЕ»;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн;

витребувати від ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, у великій кількості по можливості, але не менше ніж на 15-ти документах;

витребувані даною ухвалою вільні зразки підпису подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

попередити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Постановляючи ухвалу від 15.04.2025, суд врахував те, що 15.04.2025 о 09:39 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 10:37.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 15.04.2025 на 10:00 підготовче засідання по даній справі не проводилось; даний факт підтверджується також Актом від 15.04.2025 № 35-25 щодо оголошення повітряної тривоги.

Ухвала суду від 15.04.2025 направлена позивачу та відповідачам-1, 2 до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 16.04.2025 20:14.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.04.2025 є такою, що отримана адресатами 17.04.2025.

Примірник ухвали суду від 15.04.2025, що направлявся відповідачу-3 на адресу, вказану в позовній заяві і яка узгоджується з адресою, наявною в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вищенаведені положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.04.2025, є такою, що отримана відповідачем-3 24.04.2025.

У встановлений судом процесуальний строк позивачем вказані вище вимоги суду виконані не були, оригінал Договору поруки від 28.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» та Фермерським господарством «ШУГАЇВСЬКЕ» наданий не був.

Станом на 30.04.2025 встановлений судом процесуальний строк для надання ОСОБА_1 вільних зразків підпису не закінчився.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 19 травня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити відповідача-1 про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» оригінал Договору поруки від 28.06.2022, укладеного між ним та Фермерським господарством «ШУГАЇВСЬКЕ»;

повторно витребувати від ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, у великій кількості по можливості, але не менше ніж на 15-ти документах.

Ухвала суду від 30.04.2025 направлена позивачу та відповідачу-1 до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 01.05.2025 13:49.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 30.04.2025 є такою, що отримана адресатами 01.05.2025.

Постановляючи ухвалу від 30.04.2025, суд врахував те, що згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 № 9-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повідомлення про замінування приміщення суду, зобов`язано суддів та працівників апарату суду під час повідомлення про замінування приміщення суду здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі повідомлення про замінування приміщення суду під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися, секретар судового засідання повинен повідомити присутніх в судовому засіданні осіб про негайну евакуацію з приміщення суду; наказано керівнику апарату суду організувати службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно замінування приміщення суду; наказано обмежити доступ відвідувачів до приміщення суду під час повідомлення про замінування приміщення суду.

До початку підготовчого засідання 30.04.2025 від Відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення про отримання інформації про замінування приміщення суду, а тому враховуючи даний факт, вищезгаданий наказ голови суду, виходячи з приписів ст. 3 Конституції України стосовно того, що людина, її життя, здоров`я і безпека визнані в Україні найвищою соціальною цінністю, з огляду на відсутність відомостей щодо часу, за настання якого перебування в приміщенні суду буде безпечним, призначене на 30.04.2025 на 14 год. 30 хв. підготовче засідання не проводилось (Акт № 47-25 про замінування приміщення суду від 30.04.2025).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 19.05.2025 підготовчому засіданні позивач та відповідач-1 не скористалися.

02.05.2025 позивачем на виконання вимог суду до Господарського суду Чернігівської області поданий оригінал Договору поруки від 28.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» та Фермерським господарством «ШУГАЇВСЬКЕ».

05.05.2025 відповідачем-3 на виконання вимог суду до Господарського суду Чернігівської області подані вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 на 20 документах.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 13.05.2025 відповідача-1 про проведення призначеного на 19.05.2025 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника.

За правилами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

До початку підготовчого засідання 19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли наступні заяви та клопотання позивача:

1) від 16.05.2025 № УФ-82666 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат з заявленого у позовній заяві розміру 143 327,68 грн до 0,00 грн;

2) від 16.05.2025 № УФ-82665 про зміну предмету позову, якою товариство просить змінити предмет позову, доповнивши позовні вимоги позовною вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА», Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» штрафу у розмірі 146 956,53 грн;

3) від 16.05.2025 № УФ-82668 з повідомленням позивача про відсутність з його боку заперечень щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, а також про намір скористатися своїм процесуальним правом та поставити на вирішення експерта певні питання.

Також з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного господарського спору, враховуючи предмет та підстави даного позову, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для правильного його вирішення, які потребують спеціальних знань, окрім почеркознавчої експертизи позивач просив призначити у даній справі судову технічну експертизу документів.

Крім того, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного господарського спору, враховуючи предмет та підстави даного позову, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для правильного його вирішення, які потребують спеціальних знань, позивач просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу документів;

4) від 17.05.2025 про проведення призначеного на 19.05.2025 підготовчого засідання за відсутності повноважного представника позивача; одночасно позивач повідомив про підтримання заявленого ним позову в повному обсязі;

5) відповідь від 16.05.2025 № УФ-82675 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА», зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 постановлено:

1) продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

2) призначити підготовче засідання на 09 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

3) повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

4) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»:

оригінал Договору поруки від 28.06.2022, укладений між ним та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

копії доданих до клопотання від 16.05.2025 № УФ-82668 документів з оригіналами підписів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема:

опитувальника фізичної особи-поручителя на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового/оперативного лізингу від 28.06.2022 року;

паспорта серії НОМЕР_2 виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області від 30.01.2007 року та ІПН гром. ОСОБА_1 ;

опитувальника юридичної особи-поручителя на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового/оперативного лізингу від 27.06.2022 року;

статуту Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ», затвердженого Протоколом № 1 Установчих зборів членів Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» від 20.08.2018 року;

протоколу № 1 Установчих зборів членів Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» від 20.08.2018 року;

схематичного зображення структури власності Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ»;

виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

наказу № 1 про прийняття на роботу від 21.03.2019 року;

рішення учасника від 28.06.2022 року;

довідки вих. № 27 від 26.05.2022 року;

довідки про посіви від 20.05.2022 року;

податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, розрахункової частини декларації для юридичних осіб, розрахункової частини декларації для фізичних осіб-підприємців, додатку № 1 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи та Квитанції № 2;

фінансової звітності малого підприємства та Квитанції № 2;

розшифруванні статей фінансової звітності;

фінансових зобов`язаннях клієнта.

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

5) витребувати від Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» вільні зразки відбитків печатки юридичної особи, виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 на документах, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії);

витребувати від Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» печатку юридичної особи з метою отримання експериментальних зразків її відбитків;

витребувані даною ухвалою вільні зразки відбитків печатки юридичної особи подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 19.05.2025 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 21.05.2025 14:19.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.05.2025 є такою, що отримана адресатами 21.05.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 09.06.2025 підготовчому засіданні позивач та відповідач-2 не скористалися.

23.05.2025 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані витребувані докази (згідно вищезгаданої ухвали суду від 19.05.2025).

27.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 26.05.2025 відповідача-1 на заяву позивача про зміну предмету позову.

30.05.2025 відповідачем-2 до Господарського суду Чернігівської області надані вільні зразки відбитків печатки юридичної особи, виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 (заява від 27.05.2025).

06.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.06.2025 позивача про проведення призначеного на 09.06.2025 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання заявленого ним позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025, зокрема, постановлено призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу (експертизу друкарських форм); на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

12.01.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшов Висновок експерта від 09.01.2026 № 609/610/25-24 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів; одночасно до суду були повернуті матеріали справи № 927/235/25.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2026 постановлено поновити провадження у справі; підготовче засідання призначити на 05 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 постановлено:

заяву представника позивача адвоката Гончарова Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення підготовчого засідання у справі № 927/235/25, призначеного на 05 лютого 2026 року о 10:30 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 березня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА» та Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ», а також Шугая Вадима Миколайовича (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 06.02.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.02.2026.

Суддя А.С.Сидоренко