Ухвала суду № 133872600, 06.02.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

06 лютого 2026 року Справа №926/4162/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/4162/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно - хімічна компанія (03040, м.Київ, вул.Михайла Стельмаха, 6-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Поступ (60142, Чернівецьа обл., Дністровський р-н, с.Бузовиця, вул.Шевченка, 54)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3427675,83 грн

За участі представників:

Від позивача: Єрмоленко Д.Ю. адвокат (дов. від 08.12.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно - хімічна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Поступ про стягнення заборгованості за договором поставки №38/16 від 31.01.2025 року в розмірі 7636306,09 грн, з яких: 5708630,26 грн основного боргу, 203491,93 грн пеня, 1712589,08 грн штрафу та 11594,82 грн курсової різниці.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ТОВ Аграрно - хімічна компанія та ТОВ Агро Поступ укладено договір поставки №38/16 від 31.01.2025 року, згідно якого позивач продав відповідачу засоби захисту рослин загальною вартістю 6818712,24 грн, однак відповідач у визначений строк в повному обсязі не розрахувався, що призвело до утворення заборгованості в сумі 5708630,26 грн. У зв`язку з порушенням умов договору, позивач нарахував пеню в сумі 203491,93 грн, штраф в сумі 1712589,08 грн та 11594,82 грн курсової різниці, які просить стягнути з відповідача.

04.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4162, позовну заяву передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2025 року.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року задоволено заяву представника позивача (вх.№4269 від 15.12.2025р.) про участь у судовому засіданні адвоката Єрмоленко Д.Ю. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 27.01.2026 року.

До початку підготовчого засідання від представниці позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№321), в якій просить розглядати спір про стягнення коштів в розмірі 3427675,83 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 1500000,00 грн, сума курсової різниці в розмірі 11594,82 грн, пеня в розмірі 203491,93 грн та штраф в розмірі 1712589,08 грн.

Від представниці позивача надійшла заява (вх.№336 від 27.01.2026р.), в якій просить провести підготовче засідання без її участі та задовольнити заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року зменшено розмір позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється про стягнення коштів в розмірі 3427675,83 грн, підготовче засідання відкладено на 06.02.2026 року.

До початку підготовчого засідання 06.02.2026 року від представниці позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в обгрунтування якої зазначає, що відповідачем сплачено суму основного боргу в сумі 1500000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1202 від 29.01.2026 року та №1204 від 04.02.2026 року, у зв`язку із чим просить розглядати спір про стягнення заборгованості в сумі 1927675,83 грн, з яких: 11594,82 грн курсової різниці, 203491,93 грн пені та 1712589,08 грн штрафу.

В судовому засіданні 06.02.2026 року представниця позивача підтримала власну заяву, яку просила задовольнити.

Відповідач, в свою чергу, явку свого уповноваженого представника повторно не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про даті та час судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення строків встановлених чинними нормами ГПК України, враховуючи те, що подана заява за формою та змістом відповідає правилам оформлення відповідної заяви, підписана уповноваженим представником позивача Єрмоленко Д.Ю., яка діє на підставі довіреності від 08.12.2025 року, вказана заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, заява направлена відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та її задоволення.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення з відповідача коштів в загальному розмірі 1927675,83 грн, з яких: сума курсової різниці в розмірі 11594,82 грн, пеня в розмірі 203491,93 грн та штраф в розмірі 1712589,08 грн.

В судовому засіданні представниця позивача в усній формі клопотала про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та зазначила, що нею вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, проте, позивачем не подано письмового клопотання про повернення судового збору, а відтак питання щодо повернення надмірно сплаченої суми судового збору буде вирішуватись в розгляді справи по суті.

З урахуванням задоволеної заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи по суті буде проводитися в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно - хімічна компанія про зменшення позовних вимог (вх.485 від 06.02.2026р.) - задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви, а саме: про стягнення коштів в розмірі 1927675,83 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК