Ухвала суду № 133872593, 03.02.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/1882/21

У Х В А Л А

селище Романів 03 лютого 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів заяву ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної ним у кримінальному провадженні відносно нього за частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із заявою про повернення застави в сумі 73300 грн. (так в заяві), яку він вносив як вид запобіжного заходу

У судовому засіданні захисник засудженого,посилаючись на те, що застава не була звернена в дохід держави, просив задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 та повернути йому суму застави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.08.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 71370 грн.

16.08.2021 року ОСОБА_5 , на той час підозрюваним, було внесено заставу за ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.08.2021 року в розмірі 71370 гривень, що стверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2232019125.1 від 18.06.2021 року.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 8 (вісім) місяців. Також визначено початок строку відбування призначеного покарання та зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 4462,12 грн.

Проте питання щодо запобіжного заходу у виді застави залишилося не вирішеним у зв`язку з відсутністю клопотань сторін провадження.

Вказаний вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Дані про те, що застава була звернена в дохід держави, відсутні.

Згідно статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту пункту 14 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (зі змінами) передбачений і порядок їх повернення, зокрема пунктом 7 та абзацом 1 пункту 8 визначено, що: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково внесену ОСОБА_5 заставу в сумі 4462,12 грн. звернути на виконання вироку Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2024 року, а в сумі 66907,88 грн. повернути йому, як заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 369-372, 534, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити частково.

Частину застави у розмірі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 копійок, внесеної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.08.2021 року у справі № 294/1299/21, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2232019125.1 від 18.06.2021 року, звернути на виконання вироку Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2024 року у справі № 294/1882/21 в частині майнових стягнень (проведення експертиз) за наступними реквізитами - ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ 37976485; Рахунок: UA 448999980313010115000006797, Код класифікації доходів: 24060300.

Повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 частину застави у розмірі 66907 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сім) гривень 88 копійок, внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.08.2021 року у справі № 294/1299/21, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2232019125.1 від 18.06.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що для повернення коштів, внесених як застава, необхідно подати до Територіального управління ДСА в Житомирській області такі документи: заява, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали суду, в якій міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1