Ухвала суду № 133872525, 06.02.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Черкаси Справа №925/153/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси", ідентифікаційний код 02972670, вул. Надпільна, буд. 55, м. Черкаси, 18031,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", ідентифікаційний код 41439047, вул. Першотравнева, буд. 68/12, м. Черкаси, 18030,

про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИЛА:

05.02.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси" (далі - ТОВ "Полімер-Черкаси") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (далі - ТОВ "Стейбл Енерджі") з вимогою визнати протиправним рішення ТОВ "Стейбл Енерджі" у формі попередження від 28.01.2026 на припинення електропостачання ТОВ "Полімер-Черкаси" за договором про постачання електричної енергії № 13/24 від 28.12.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Полімер-Черкаси" та ТОВ "Стейбл Енерджі" укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 13/24 від 28.12.2023. Листом від 28.01.2026 № 33/12 відповідач повідомив позивача про припинення електропостачання установок споживача з 12.02.2026 у зв`язку із невиконанням умов п. 5 договору, а саме: в зв`язку з простроченням термінів оплати за активну електричну енергію. Із зазначеними діями відповідача позивач не погоджується та вважає їх протиправними, оскільки не має заборгованості перед відповідачем, своєчасно та в повному обсязі сплачує вартість електричної енергії відповідно до обсягів споживання, що визначаються засобами комерційного обліку споживача.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеній нормі позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позивач не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, чим порушив вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що послуги з розподілу електричної енергії позивачу здійснюється на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 60 від 20.12.2018, укладеного між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "Полімер-Черкаси", проте всупереч вимозі ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач копію зазначеного договору до матеріалів позовної заяви не надав.

Також позивач стверджує, що він не має заборгованості перед відповідачем за Договором № 13/24 від 28.12.2023, оскільки своєчасно та в повному обсязі сплачує вартість електричної енергії, проте доказів всупереч приписам ч. 2 ст. 164 ГПК України цього твердження до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити:

на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надати суду копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 60 від 20.12.2018; докази на підтвердження відсутності заборгованості перед відповідачем за Договором № 13/24 від 28.12.2023.

Надати суду докази надсилання відповідачу уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА