Рішення № 133872348, 05.02.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1607/25

РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивач не з`явився, представник відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , спадкодавець за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове, яке складається із земельних ділянок площею 2,63 га та площею 0,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Березниківської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, які належали спадкодавцю особисто, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та земельних ділянок площею 0,79 га, площею 2,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованіна території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Березниківської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, які належали її дочці (матері позивача) ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої, за законом першої черги, була ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

Згідно заповіту, який був посвідчений 11.05.2012 головою Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Шнайдер О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки лише влітку 2025 року від представників агрофірми, яка має намір використовувати земельну ділянку, дізналася про наявність спадкового майна, після чого у документах померлої вона розшукала державні акти на право власності на земельну ділянку.

05 грудня 2025 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна та заповіту їй стало відомо лише влітку 2025 року, просить визначити їй додатковий строк терміном шістдесят календарних днів, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2026.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи,що підтверджується матеріалами справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 6, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 (а.с. 4).

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 851773 від 14.04.2006 вбачається, що ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,47 га (земельна ділянка площею 2,63 га, кадастровий номер 1821780600:01:000:0424 та земельна ділянка площею 0,84 га, кадастровий номер 1821780600:03:000:0108) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.18, 18 на звороті).

Відповідно до копії заповіту, який був посвідчений 11.05.2012 головою Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Шнайдер О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 заповіла все своє майно онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.08.1196) серії НОМЕР_3 від 26.11.1977 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.12, 13).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.11.1973) серії НОМЕР_5 від 01 жовтня 1955 року вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.8).

Вищенаведене підтверджує родинні відносини між позивачем та покійною ОСОБА_2 зокрема, покійна була її бабою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 15, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.11.2007 (а.с. 11).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 852599 від 14.04.2006 вбачається, що ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,41 га (земельна ділянка площею 2,62 га, кадастровий номер 1821780600:01:000:0415 та земельна ділянка площею 0,79 га, кадастровий номер 1821780600:03:000:0110) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березниківської сільської ради Жмільчинського району Житомирської області (а.с.19, 19 на звороті).

З копії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 01.08.2025 за № 273 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті, в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17 на звороті).

З копії довідки, виданої Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 01.08.2025 за № 272 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Із копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 05.12.2025 за №837/02-31/230/25 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з нею не проживала, за однією адресою зареєстроване не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 21, 21 на звороті, 22).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала, оскільки лише влітку 2025 року дізналася про наявність спадкового майна та заповіту.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04347605.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун