Ухвала суду № 133871989, 05.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог

"05" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4923/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення заборгованості у загальному розмірі 68208,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ладижинський завод ЗБК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення заборгованості за договором поставки № 09/01/25 від 09.01.2025 року у розмірі 49000,00 грн., інфляційних втрат у сумі 6620,03 грн., пені у розмірі 10529,38 грн., 3% річних у сумі 2059,51 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 09 січня 2025 р. між Приватним акціонерним товариством Ладижинський завод ЗБК (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БК Бастіон (покупець) укладено договір поставки № 09/01/25, за умовами п. 1.1 якого постачальник взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті та кількості, що вказані у рахунках-фактурах на кожну партію товару.

При цьому позивач зазначає, що відповідно до п.п. 2.2 та 2.5 договору ціна на товар, що постачається, вказується в рахунках-фактурах на кожну партію товару. У випадку попередньої оплати рахунку-фактури (рахунків-фактур) в розмірі 100% ціна товару лишається незмінною до моменту виконання поставки за цим рахунком-фактурою з боку постачальника.

Так, позивач вказує, що пунктом 3.4 договору сторонами визначені умови поставки товару - EXW, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 184 (відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів у редакції Інкотермс-2020).

Позивач зазначає, що згідно з п. 3.6 договору при відвантаженні товару постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: оригінал рахунку-фактури; видаткову накладну; товарно-транспортну накладну (у разі якщо поставка до місця призначення здійснювалась постачальником); сертифікат якості. Товар приймається покупцем виключно при наявності товаросупроводжувальних документів. Підтвердженням факту отримання покупцем всіх перелічених документів є підпис представника покупця на видатковій накладній.

Разом з тим, позивач зазначає, що пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника оплати за партію товару на підставі відповідного рахунку-фактури.

Так, позивач вказує, що 24.01.2025 р. ПрАТ Ладижинський завод ЗБК виставив рахунок № 18 на суму 172560,00 грн. (в т.ч. ПДВ 14300,00 грн.) за товар, а саме: лоток УБК-1А у кількості 35 шт., плита УБК-5А в кількості 140 шт. та брусок БК-12А у кількості 40 шт., а також 31.01.2025 р. рахунок № 31 на суму 25596,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4266,00 грн.) за товар: стійка УСО-5А у кількості 6 шт.

Відтак, позивач стверджує, що ПРАТ Ладижинський завод ЗБК виконало взяті на себе зобов`язання та здійснило поставку всієї замовленої продукції на загальну суму 198156,00 грн., а ТОВ БК Бастіон прийняло продукцію, а саме: 06.02.2025 р. згідно видаткової накладної № 41 (на суму 172560,00 грн. з ПДВ): лоток УБК-1А у кількості 35 шт., плита УБК-5А у кількості 140 шт. та брусок БК-12А у кількості 40 шт.; 06.02.2025 р. згідно видаткової накладної № 42 (на суму 25596,00 грн. з ПДВ): стійка УСО-5А у кількості 6 шт.

У подальшому, як зауважує позивач, відповідач здійснив оплату за договором частково у розмірі 149156,00 грн. наступними платежами: 29.01.2025 р. - 50000,00 грн.; 27.02.2025 р. - 10000,00 грн.; 01.04.2025 р. - 25596,00 грн.; 22.05.2025 р. - 20000,00 грн.; 10.06.2025 р. - 23560,00 грн.; 31.07.2025 р. - 20000 грн.

Між тим позивач додає, що відносно комплектності товару та/або наявності/відсутності необхідних документів, та/або зауважень від ТОВ БК Бастіон не надходило, про що свідчать підписи на видаткових накладних, які засвідчують факт належного виконання зобов`язань ПрАТ Ладижинський завод ЗБК з поставки товару.

Наразі позивач вказує, що ТОВ БК Бастіон не виконало зобов`язання з оплати товару на загальну суму 49000,00 грн., тому відповідно до п. 7.2 договору, яким закріплено, що у випадку несвоєчасної оплати покупцем отриманого товару в строки, погоджені сторонами, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі половини облікової стави НБУ, що діяла в період прострочення оплати, від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару за кожний день прострочення, позивачем було нараховано пеню у розмірі 10529,38 грн. за період з 07.02.2025 р.

При цьому позивач додає, що ТОВ БК Бастіон прострочив виконання грошового зобов`язання, тому ПРАТ Ладижинський завод ЗБК було нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2059,51 грн. та інфляційні втрати у сумі 6620,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4923/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2026 р. об 11:30 год.

16.12.2025 р. від Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 40323/25), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2026 року об 11:30 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі № 916/4923/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, 16.12.2025 р. від Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 40333/25), відповідно до якої позивач повідомляє суд, що відповідачем сплачено на користь Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК суму основного боргу у розмірі 49000,00 грн.

Проте, як вказує позивач, ТОВ БК Бастіон не виконало свої зобов`язання перед ПрАТ Ладижинський завод ЗБК зі сплати інфляційних втрат у розмірі 6620,03 грн., пені у сумі 10529,38 грн., 3% річних у розмірі 2059,51 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК про участь у судовому засіданні по справі № 916/4923/25, яке призначене на 14 січня 2026 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 р. відкладено розгляд справи на 05 лютого 2026 р. об 11:30 год.

04.02.2026 року від Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 4278/26), в якій представник позивача просить суд провести судове засідання призначене на 05.02.2026 о 11:30 год. без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, представник позивача вказує, що за ТОВ БК Бастіон рахуються невиконані зобов`язання перед ПрАТ Ладижинський завод ЗБК зі сплати інфляційних втрат у сумі 6620,03 грн., пені у розмірі 10529,38 грн., 3% річних у сумі 2059,51 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн., які є актуальними та такими, що підлягають стягненню.

05.02.2026 року від ТОВ БК Бастіон до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зменшення розміру пені та витрат на правничу допомогу (вх. № 4316/26).

Як вбачається зі змісту поданої Приватним акціонерним товариством Ладижинський завод ЗБК заяви (вх. № 40333/25 від 16.12.2025 р.), відповідачем ТОВ БК Бастіон 15.12.2025 р. сплачено суму основного боргу у розмірі 49000,00 грн., що вбачається із доданої представником позивача до заяви платіжної інструкції № 15942 від 15.12.2025 р. з призначенням платежу: сплата за плиту, лоток згідно рах. 4 від 09/01/25 у т.ч. ПДВ 20% 8166,67 грн..

Відтак, із вказаної платіжної інструкції вбачається, що ТОВ БК Бастіон 15.12.2025 р. сплачено суму основного боргу у розмірі 49000,00 грн., з огляду на що суд вважає, що предмет спору між сторонами у вказаній частині позову про стягнення 49000,00 грн. боргу відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення заборгованості у розмірі 49000,00 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/4923/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства Ладижинський завод ЗБК до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення заборгованості у розмірі 49000,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 06 лютого 2025 року.

Суддя В.С. Петров