Ухвала суду № 133871958, 04.02.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2026 року Справа № 915/1616/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача-1:

від позивача-2:

від відповідача:

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1616/25

За позовом: 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех,

54052, вул. Айвазовська, буд. 20, м. Миколаїв,

про зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 (далі- гр. Мімра) пред`явлено в Господарський суд Миколаївської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтерпромтех з такими вимогами:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ Інтерпромтех за період з 31.03.2023 по період державної реєстрації виходу позивачів 09.05.2025:

1) протокол зборів засновників товариства;

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) рішення про виплату дивідендів, розподіл прибутку, створення або ліквідацію структурних підрозділів, затвердження/укладення договорів/угод, тощо;

6) доступ до повного комплексу документації, що відображає фінансовий, майновий, управлінський та правовий стан Товариства;

7) річну фінансову звітність в період за 2023-2024 роки;

8) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

9) документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме чи нерухоме);

10) документи бухгалтерського обліку.

2. Стягнути з відповідача на користь позивачів витрати з відшкодування судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано бездіяльністю ТОВ Інтерпромтех, а саме не наданням документів на вимогу позивачів, що суперечить п.п. 8.5.6, статуту ТОВ Інтерпромтех та ст. 5 Закону України Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю, п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 961, п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, і є безумовною підставою для зобов`язання надати інформацію з зазначених документів.

За такими вимогами 11.11.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1616/25 призначити до судового розгляду по суті на 18.03.2026 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.