Ухвала суду № 133871607, 02.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/11588/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л; ідентифікаційний код 36177373)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 5; ідентифікаційний код 37269467)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

18.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Українська залізниця проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар строк десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс шляхом надання суду відомостей про заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

07.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі.

09.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс у розмірі 13 778 806,56 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023). Попереднє засідання призначено на 02.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.12.2025 за № 77815.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія "Укрзалізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 183 212, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія "Укрзалізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 183 212, 60 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Mar.Mar Agency OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 391 739, 14 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Baltic Sky OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 104 793, 77 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Supply Baltic OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 073 697, 21 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського бюро "Андрія Зарицького" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 890 774, 06 грн.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Сард" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 153 280, 00 грн.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 421, 56 грн.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 000, 00 грн.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Новатор-Буд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2026 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Mar.Mar Agency OU на суму 6 391 739, 14 грн., Baltic Sky OU на суму 37 104 793, 77 грн., Supply Baltic OU на суму 11 073 697, 21 грн., Адвокатського бюро "Андрія Зарицького" на суму 890 774, 06 грн., Приватного підприємства "Сард" на суму 2 153 280, 00 грн., Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 41 421, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання" на суму 300 000, 00 грн., Приватного підприємства "Новатор-Буд" на суму 300 000, 00 грн. до розгляду.

19.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 690, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2026 в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича щодо результату розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

21.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 690, 60 грн. до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.02.2026.

29.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2026 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про закриття провадження у справі № 910/11588/25.

Крім того, у судовому засіданні 02.02.2026 розпорядник майна надав пояснення щодо поданого повідомлення про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Зобов`язати Адвокатське бюро "Андрія Зарицького", Baltic Sky OU та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс надати пояснення щодо повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк