Ухвала суду № 133871456, 06.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/11/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2026 Справа № 908/3916/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали по справі № 908/3916/25

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Супутник, 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

про розірвання договору та виселення

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3916/25 за позовною заявою департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ ТБ Супутник за участі КП ВРЕЖО № 7 (третя особа) про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 28.05.01 № 810 укладеного між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством ВРЕЖО № 7 (Балансоутримувач) та ТОВ ТБ Супутник (Орендар);

- звільнення частини нежитлового приміщення № 125 другого поверху (літ. А1-2) площею 106,4 кв.м, коридор І площею 8,5 кв.м. та сходові клітини ІІ, ІІІ площею 29,4 по вул. Рубана, м. Запоріжжя, шляхом виселення ТОВ ТБ Супутник.

Ухвалою від 03.02.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.04.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3916/25 на 03.03.26 о 10 год. 30 хв.

При цьому, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 03.02.26 по справі № 908/3916/25 в тексті допущені технічні описки, а саме: помилково зазначено третю особу, як таку, що не з`явилась у судове засідання 03.02.26, тоді як, відповідно до протоколу судового засідання від 03.02.26 № 5835314 у справі № 908/3916/25, представник третьої особи, а саме: Золотько О.І., згідно довіреності від 05.01.26 була присутня у судовому засіданні.

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.26, тоді як фактично ухвала була постановлена та набрала законної сили негайно після її оголошення суддею - 03.02.26.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки/помилки в тексті ухвали суду від 03.02.26 у справі № 908/3916/25, шляхом правильного зазначення відомостей про участь у судовому засіданні 03.02.26 представника третьої особи Золотько О.І., яка діяла на підставі довіреності від 05.01.26, а також в резолютивній частині шляхом уточнення дати набрання законної сили ухвали від 03.02.26, яка набрала законної сили негайно після її оголошення суддею - 03.02.26.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки/помилки в тексті ухвали суду від 03.02.26 у справі № 908/3916/25, шляхом правильного зазначення відомостей про участь у судовому засіданні 03.02.26 представника третьої особи Золотько О.І., яка діяла на підставі довіреності від 05.01.26, а також в резолютивній частині ухвали шляхом уточнення дати набрання законної сили ухвали від 03.02.26, яка набрала законної сили негайно після її оголошення суддею - 03.02.26.

Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун