Ухвала суду № 133871366, 05.02.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1538/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

до 1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

2) Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим

договору оренди приміщення

за участю:

представника відповідача 1: Решетник А.П., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача 2: Шабельнікова - Костякова З.С., діє на підставі довіреності № 1 від 01.01.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим договору оренди приміщення №30 від 25.01.2021.

Ухвалою суду від 04.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.01.2026р.

18.12.2025р. від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

Ухвалою від 06.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 29.01.2026р.

29.01.2026р. від відповідача 2 надійшло клопотання, яким долучено до справи докази.

В судовому засіданні 29.01.2026р. оголошено перерву до 05.02.2026р.

04.02.2026р. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1538/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" березня 2026 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи