Ухвала суду № 133870573, 03.02.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/4474/25

Провадження №2/726/130/26

Категорія 43

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

03.02.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву представника позивача Носової Поліни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТзОВ «Агріфуд Експресс», представник: Кабирін Євген Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Агріфуд Експресс», представник: Кабирін Євген Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду від представника позивача Носової Поліни Ігорівни через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи за позовом ТзОВ «Агріфуд Експресс», представник: Кабирін Євген Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу 10.02.2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику заявника Кравченко К.М., як учаснику справи, в реалізації наданих їй процесуальних прав, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення наступних судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України імперативних вимог щодо подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до його проведення, та відсутності в суду можливості прогнозувати наявність технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в майбутньому з огляду на діючі змінні графіки відключення електроенергії, заява представника заявника в частині проведення всіх наступних судових засідань за її участі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, тільки в разі наявності електропостачання суду.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Носової Поліни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТзОВ «Агріфуд Експресс», представник: Кабирін Євген Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. та наступні судові засідання по цивільній справі за позовом ТзОВ «Агріфуд Експресс», представник: Кабирін Євген Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, провести за участю представника позивача Носової Поліни Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням діючих змінних графіків відключення електроенергії, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Л. В. Байцар