Ухвала суду № 133870124, 06.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4339/24

н/п 2-с/953/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 28.05.2024 року за заявою ТОВ "Харківгаз Збут " до до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній у розмірі 2721,59 грн. за період 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 р. за заявою ТОВ "Харківгаз Збут" Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2721 грн. 59 коп. за період 01.11.2021р. по 30.04.2022р. включно, а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення строків на подачу такої заяви. Клопотала про витребування з Київського ВДВС у м. Харкові виконавчого провадження №79727366, а також просила зупинити стягнення на підставі судового наказу від 28.05.2024 у справі №953/4339/24. Повідомила, що про існування судового наказу їй стало відомо після відкриття виконавчого провадження, судовий наказ вона не отримувала, оскільки проживає не за місцем реєстрації. Зазначила, що вважає, що заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості з пропуском строків позовної давності, договорів про постачання газу з стягувачем ОСОБА_1 не укладала, а тому наявна заборгованість є спірною. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримував копію судового наказу по справі № 953/4339/254 засобами поштового зв`язку, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 28.05.2024 р. за заявою ТОВ "Харківгаз Збут "Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2721 грн. 59 коп. за період 01.11.2021р. по 30.04.2022р. включно, а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню. З наведених підстав суд не розглядає вимоги заявника щодо витребування доказів, оскільки такі можуть бути розглянуті під час розгляду вимог по суті.

Щодо вимоги про зупинення виконання судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином право суду на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, має лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.

Отже, з аналізу норм ЦПК України вбачається, що законом не передбачено зупинення виконання за судовим наказом у разі подання до суду заяви про його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 28.05.2024 року за заявою ТОВ "Харківгаз Збут " до до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній у розмірі 2721,59 грн. за період 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 28.05.2024, виданого Київським районним судом м. Харкова.

Судовий наказ № 953/4339/24, 2-н/953/960/24, виданий 28.05.2024 року Київським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ "Харківгаз Збут" до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягненняна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2721 грн. 59 коп. за період 01.11.2021р. по 30.04.2022р. включно, та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А. Кіндер