Постанова № 133869913, 06.02.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/133/26 Провадження №-3/613/156/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2026 року о 12 год. 50 хв. за адресою: вул.Харківська,2 с-ще Максимівка Богодухівського району Харківської області керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

чим порушив, вимоги п.2.1 а ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що з правопорушенням згоден, в скоєному щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568027 від 16.01.2026 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2025 року серії ЕНА №5430526, за змістом якої ОСОБА_1 08.08.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; листом ТСЦ МВС №6343, за змістом якого згідно ЄДР МВС станом на 20.01.2026 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.08.2003 року, у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами за ч. 1 ст.130 КУпАП від 12.12.2023 посвідчення водія вилучене та здане на збереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких він 16.01.2026 року рухався автомобілем Volkswagen Transporter без права керування; письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 «згоден з правопорушенням»; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» , ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний вище автомобіль ОСОБА_1 не належить, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 126 ч.5, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленям права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя