Постанова № 133869801, 05.02.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/73/26

Провадження № 3/395/105/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 50, керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , а також здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту праворуч, який у свою чергу по інерції рухаючись вперед контактував з автомобілем Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований, власник ОСОБА_4 . Внаслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.1., 13.1 ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 29 січня 2026 року на 10 год. 05 хв., на 05 лютого 2026 року на 10 год. 45 хв.) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання направлена ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер НОМЕР_6 , який зазначив останній в заяві про отримання повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. Смс-повідомлення були доставлені 19.01.2026 року та 30.01.2026 року. Проте, в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Кваша Л.П., яка зазначила, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що були учасниками зазначеної вище дорожньо-транспортної події та пояснили як ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого стало пошкодження чотирьох автомобілів.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 599011 від 27.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП серії ААД № 599011 від 27.12.2025 року, фото таблицею до протоколу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 1700 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський