Ухвала суду № 133869583, 06.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1681/25

Номер провадження 2/383/221/26

УХВАЛА

06 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України (ч.9 ст.187 ЦПК України).

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29.12.2025 року №1.1-40/857/1, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Кетрисанівської громади відсутня.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 06.01.2026 року та від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліком не значиться.

Згідно інформації Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.01.2026 року №03-22/260, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Богданівського старостинського округу не зареєстрований.

Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 05.02.2026 року №6.2-1977/6-26, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 12.09.2016 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем, по батькові, датою народження та ідентифікаційним номером за якими особу не знайдено.

Отже, з отриманої судом інформації встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яке не поширюється юрисдикція Бобринецького районного суду Кіровоградської області, вважаю за необхідне передати цивільну справу за вищевказаним позовом за підсудністю на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 06.02.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко