Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/2129/25
Провадження №: 2/343/234/26
У Х В А Л А
06 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Керніцького І. І.,
секретаря Луцик Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, що діяли на момент її подання, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має.
Позивач просить суд витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію:
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
-Чи була успішною трансакція, здійснена 22.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 18000 гривень?
Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією трансакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності судового процесу, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «ПУМБ» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4.): - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) наступну інформацію:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною трансакція, здійснена 22.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 18000 гривень?
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією трансакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, згідно якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький
Судове рішення № 133869406, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2129/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: