Ухвала суду № 133868658, 27.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/508/25

Провадження № 2/201/1157/2026

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Парімончіка Б.В.,

представника позивача Корабльової А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.12.2025 року представником позивача Корабльовою А.О. надано суду заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що на момент подання позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 93 661,56 грн., з яких: основний борг-70 757,77 грн., 3% річних-4 356,62 грн., інфляційні збитки-17 252,80 грн., пеня - 1 294,38 грн., нарахованих станом на дату подання позову.

Між тим, станом на 22 грудня 2025 року жодних оплат за договором від відповідача не надходило, отже остання продовжує не виконувати свої зобов`язання щодо сплати заборгованості.

Враховуючи вказане, сторона позивача просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 110 258,47 грн., з яких: основний борг - 70 757,77 грн.; 3% річних - 6 363,04 грн.; інфляційні збитки - 25 395,97 грн.; пеня - 7 741,69 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала

Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо прийняття заяви до розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Розгляд справи при цьому слід відкласти, надавши відповідачу можливість подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання до розгляду.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 11:00 год. 23 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць