Рішення № 133868084, 13.01.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4486/25

Провадження № 2-о/946/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка в актовому записі про народження № 2 від 10.01.1957 року, складеному виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана як ОСОБА_5 , була матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що при зверненні до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання повторного свідоцтва про смерть її дідуся ОСОБА_8 , 1931 року народження, та бабусі ОСОБА_5 , 1935 року народження, було відмовлено, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвищ та імені. Встановлення факту родинних відносин потрібно ОСОБА_1 для реалізації її особистих та майнових прав. У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, доведення факту родинних відносин іншим (крім судового) шляхом неможливо.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду клопотання, в якому вказала, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, надав суду заяву від 03.09.2025, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, надав пояснення від 03.11.2025 року, в яких зазначає, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін та доповнень в актовий запис цивільного стану та просить провести судове засідання без участі представника (а.с.48-49).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно відновленого акту про народження № 1, складеного 12.06.1992 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про особу, на яку відновлюється запис російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с. 42).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 30.11.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я по батькові дідуся заявниці українською мовою « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Згідно із довідкою про укладення шлюбу №66 від 15.05.2019 року наявний актовий запис про укладення шлюбу №1 від 19.01.1955 року, складений виконавчим комітетом Ново-Мариїнської сільської Ради депутатів трудящихся Пишкіно-Троїцького району Томської області, між ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою), яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_10 » (російською мовою) (а.с.10).

Як вбачається із довідки про народження від 11.02.2019 року наявний актовий запис про народження №2 від 10.01.1957 року, складений виконавчим комітетом Ново-Мариїнської сільської Ради депутатів трудящихся Пишкіно-Троїцького району Томської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 (російською мовою), батьки ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.1955 року виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області, 19.01.1955 року ОСОБА_8 (російською мовою), 1931 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (російською мовою), 1935 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с.13).

Згідно відповіді Державної міграційної служби України за № 6.4-13531/6-25 від 06.10.2025 року за інформацією ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» є громадянином України. Водночас особа з персональними даними « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » за базами даних ДМС не значиться, натомість значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до частини першої статті 3 ЗУ «Про громадянство України» є громадянкою України (а.с. 46).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2023 року був встановлений факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.1955 року виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області батьками ОСОБА_2 (російською мовою) вказані ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с.13).

Згідно актового запису про смерть № 783, складеного 30.01.2014 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44).

Відповідно до актового запису про смерть № 157, складеного 30.05.2013 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04.08.1979 року відділом запису громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, прізвище заявниці російською мовою вказано « ОСОБА_10 ». Батьками зазначені: ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_14 (російською мовою) (а.с. 4).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 25.10.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_10 » (а.с. 18-19).

Крім того, суд бере до уваги, що листом Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.04.2019 за № 484/56-87, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть її дідуся ОСОБА_3 , 1931 року народження, та бабусі ОСОБА_4 , 1935 року народження, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвищ та імені, а саме в актовому записі про смерть № 783 від 30.05.2013 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлого вказано як ОСОБА_15 , та в актовому записі про смерть № 157 від 30.04.2014 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлої також вказано як ОСОБА_16 , а у паспорті заявника прізвище вказано як « ОСОБА_10 », крім цього у довідці про народження батька заявниці № 18 від 11.02.2019 року, виданий Первомайським відділом РАЦС Департаменту РАЦС Томської області, ім`я матері (бабусі) вказано як « ОСОБА_17 », а в актовому записі про смерть № 157 від 30.04.2014 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ім`я померлої вказано як « ОСОБА_18 » та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно ОСОБА_1 для реалізації її особистих та майнових прав.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, прізвище « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » було перекладено як « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_19 ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , заінтересовані особи - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл. пр. Незалежності, 62, ЄДРПОУ 37977227, ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , та є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та яка в актовому записі про народження № 2 від 10.01.1957, складеному виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , записана як ОСОБА_5 , була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко