Ухвала суду № 133867382, 05.02.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1794/25

Провадження № 2/595/120/2026

У Х В А Л А

05.02.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Бучацької міської ради, державного нотаріуса Максимович Л.В., про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Бучацької міської ради, державного нотаріуса Максимович Л.В., про визнання договору недійсним.

Представник позивача подав до судуклопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КНП Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради та у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради інформацію чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 2022-2023 рік хворіла хворобою Альцгеймера; витребувати у Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області інформацію чи надходили в період 2023-2026 роки звернення, заяви щодо правопорушення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви від ОСОБА_3 . Чи було проведено перевірку обставин; витребувати у державного нотаріуса - Максимович Л.В. копію нотаріальної справи щодо договору дарування, серія та номер: 121, виданий 23.02.2023, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та копію договору дарування, серія та номер: 121, виданий 23.02.2023, на 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати у Комунальне підприємство «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що він звертався із відповідними запитами, проте йому відмовили у наданні інформації, у зв`язку із нотаріальною та медичною таємницею та таємницею слідства.

Представник позивача згідно поданого клопотання просив розглянути клопотання про витребування доказів без учаті позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із клопотаннями, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради та у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради інформацію про те, чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 2022-2023 роки хворіла хворобою Альцгеймера.

Витребувати у Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області інформацію чи надходили в період за 2023-2026 роки звернення, заяви щодо правопорушень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви від ОСОБА_3 та чи було проведено перевірку обставин.

Витребувати у державного нотаріуса - Максимович Лесі Василівни завірену копію нотаріальної справи по договору дарування, серія та номер: 121, виданий 23.02.2023, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у тому числі копію договору дарування, серія та номер: 121, виданий 23.02.2023, на 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального підприємства «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» завірену копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 19 лютого 2026 року.

Судове засідання відкласти на 19 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул.Міцкевича, 11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора