Ухвала суду № 133867197, 04.02.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/5445/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни та постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Також скаржник надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

У приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни:

1. Належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 76090651.

2. Належним чином засвідчені копії всіх постанов, актів, протоколів та інших процесуальних документів, винесених у виконавчому провадженні № 76090651.

3. Належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження та здійснювалося стягнення, а саме:

- виконавчий лист та заяву стягувана про примусове виконання;

- розрахунок заборгованості, поданий стягувачем;

- листування приватного виконавця зі стягувачем та боржником у межах провадження.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

1. Належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують підстави та розмір заборгованості, а саме:

- повні бухгалтерські виписки та інші первинні документи відповідно до ст. 7, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в У країні», ст. 1,22 Закону У країни «Про платіжні послуги», ст. 7 Закону України «Про споживче кредитування», постанов НБУ № 75 від 04.07.2018 р. та № 89 від 11.09.2017 р., а також ст. 545, 1049 ЦК України, які підтверджують фактичне надання грошових коштів у кредитне користування та існування будь-якої заборгованості;

- договір споживчого кредиту, на який посилається банк у позасудових вимогах та у виконавчому провадженні, укладений у письмовій формі та підписаний власноруч/з використанням кваліфікованого електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 215, 228, 1046, 1055 ЦК України та Закону України «Про споживче кредитування», разом з усіма додатками, заявою-анкетою та правилами кредитування;

- повний розрахунок заборгованості за зазначеним договором із розшифруванням суми основного боргу, процентів, комісій, пені та інших нарахувань.

2. Виписки аналітичних рахунків класу 2, зокрема 2201/2202/2207/2208/2209 по бухгалтерському та податковому обліку.

3. Розрахунок амортизованої собівартості сфальсифікованого кредиту за Міжнародними стандартами фінансової звітності МСФЗ 9 (IFRS 9), а також розрахунок ефективні процентної ставки. які є обов`язковими для АТ КБ ПриватБанк від 01.01.2018 року.

4. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та у приватного виконавця Шелінської Ю.А. повні бухгалтерські проводки (виписки та аналітичні рахунки) за всіма операціями, пов`язаними з погашенням заборгованості у виконавчому провадженні № 76090651 станом на грудень 2025 року, зокрема за операціями з референсом SAMDNWFC00064530759, із обов`язковим зазначенням:

- платника (П.І.Б. та реквізитів рахунку, з якого здійснено переказ);

- дати та часу проведення кожної операції;

- повного тексту призначення платежу;

- розподілу кожної суми за видами платежів (тіло кредиту, проценти, комісії, пеня, «держ. мито», винагорода приватного виконавця, інші платежі).

Крім цього, 19.01.2026р. скаржником надано додаткове клопотання про витребування доказів, а саме у Міністерства юстиції України та приватного виконавця Шелінської Ю.А.:

1. Витяг з Єдиного реєстру приватних виконавців України із зазначенням:

- дати та номера рішення Кваліфікаційної комісії про надання права на здійснення діяльності;

- номера посвідчення приватного виконавця;

- виконавчого округу та адреси офісу;

- реквізитів договору страхування (номер, дата, страховик, страхова сума);

- інформації про помічників (за наявності);

- даних про дисциплінарні стягнення чи зупинення діяльності.

2. Протокол Кваліфікаційної комісії приватних виконавців, оформлений відповідно до п. 8 Положення (наказ Мін`юсту №3792/5 від 27.11.2017), з підписами усіх присутніх членів комісії.

3. Копію чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця, із зазначенням страхової суми та підтвердженням сплати страхових внесків.

4. Опис та зразок печатки приватного виконавця, затверджений Міністерством юстиції України, із зазначенням ідентифікаційного коду та виконавчого округу.

5. Витяг з реєстру банківських рахунків приватного виконавця, відкритих у державному банку (відповідно до ст. 32 Закону №1403-VIII), для обліку депозитних сум, коштів виконавчого провадження та винагороди.

6. Акти перевірок діяльності приватного виконавця, проведених Міністерством юстиції України (ст. 34 Закону №1403-VIII), із підписами та печатками посадових осіб.

Клопотання мотивоване тим, що дана інформація є необхідною як доказ у справі, однак самостійно отримати таку скаржник не може.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи дані клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що скаржником не надано суду жодного доказу звернення до приватного виконавця за одержанням вказаної у клопотаннях інформації (копій звернень, відмов у задоволенні таких тощо).

Також скаржником не наведено жодного обґрунтування яке значення як докази мають документи які вона просить витребувати у АТКБ «ПриватБанк» та Міністерства юстиції України, обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які вони може спростувати.

З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд вважає, що заявлені вимоги про витребування доказів не підлягають задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 84, 182, 183 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс