Ухвала суду № 133866694, 04.02.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/231/26

пров. № 4-с/544/3/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун Микола Васильович 2 лютого 2026 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Скаргу на бездіяльність ВДВС суд має право залишити без руху, якщо вона подана з порушенням установлених вимог, в даному випадку в неправильній процесуальній формі.

Якщо скарга подається в порядку цивільного судочинства (типово ст. 447453 ЦПК України), то застосовується ст. 185 ЦПК України залишення заяви без руху.

У резолютивній частині скарги скаржником не вказано, яка саме бездіяльність державного виконавця оскаржується і з якого моменту. Тобто, відсутнє формулювання вимоги, яка ж дія оскаржується та що просить скаржник усунути суд, яку бездіяльність державного виконавця.

Резолютивна частина скарги має містити чітко сформульовані процесуальні вимоги зобов`язального характеру, які суд може реально виконати. Вона не описова, а максимально конкретна, а саме: якими діями порушено право скаржника та шлях їх усунення.

Суд не може вийти за межі вимог і зобов`язати державного виконавця вчинити відповідні дії, це має зробити скаржник.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175ЦПК України та зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду останньої постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175,177, 185 ЦПК України, суд

у с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська