Ухвала суду № 133866073, 06.02.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/149/26

Провадження № 2-о/503/24/26

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла вище вказана заява в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019026 виданого 10.02.2004 року та серії ЯИ № 196276 і серії ЯИ № 196277 виданих 29.10.2009 року.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві заявник зазначила, що вона є спадкоємцем за законом, але при цьому заявником не зазначено обставини внаслідок яких вона є спадкоємцем за законом і якої саме черги, а саме про обставин наявності у неї родинних зв`язків із померлим, які б визначали її спадкоємцем відповідної черги.

В свою чергу до самої заяви поданої в порядку окремого провадження не додано копій документів, які підтверджують наявність у заявника родинних відносин з померлим спадкодавцем.

Натомість у листі Кодимської державної нотаріальної контори від 14.11.2025 року № 681/02-14, державний нотаріус повідомляв заявнику, що причиною неможливості видати їй свідоцтво про право на спадщину є те, що нею не надано доказів родинних відносин.

У відповідності до положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, увагу судів було звернуто на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, серед іншого, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Водночас встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа породить юридичні наслідки для заявника, а саме виникнення у неї права на спадщину, виключно у випадку якщо вона належить до кола самих спадкоємців цього спадкодавця.

У зв`язку з чим суд вважає, що заявником не виконано вимоги пункту 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків заявнику необхідно подати (надіслати) до суду в кількості з врахуванням кількості учасників справи:

- заяву в порядку окремого провадження в новій редакції, яка б містила зазначення мети (яке юридичне значення) необхідне встановлення в порядку цивільного судочинства заявленого ним факту, або подати письмову уточнену заяву до вже поданої ним заяви;

- копію (-ї) відповідного(-их) документа(-ів), які підтверджує(-ють) її родинні відносини із померлим спадкодавцем.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко