Ухвала суду № 133866063, 06.02.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1987/25

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву адвоката Чирка О.О. подану в інтересах ОСОБА_1

про скасування судового наказу по справі № 502/1987/25

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська обласна Енергопостачальна компанія»

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2025 року Кілійським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 24237,84 гривень, 3% річних в сумі 892,58 гривень, інфляційних витрат в сумі 4030,88 гривень, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 гривень.

04.02.2026 на адресу Кілійського районного суду Одеської області від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Кілійським районним судом Одеської області у справі № 502/1987/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 24237,84 гривень, 3% річних в сумі 892,58 гривень, інфляційних витрат в сумі 4030,88 гривень, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу разом із доданими до неї матеріалами направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 та 27.11.2025 року повернуті відправнику, що підтверджується конвертом з копією судового наказу, який повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судовий наказ вважається врученим боржнику ОСОБА_1 22.11.2025 року, натомість, заява про скасування судового наказу подана до суду 04.02.2026 року.

Звертаючись із заявою 04.02.2026 року до Кілійського районного суду Одеської області представником заявника ОСОБА_2 не ставилося питання про поновлення процесуального строку на звернення з такою заявою до суду, з посиланням на те, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 22.01.2026 року від приватного виконавця під час відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання вказаного наказу, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому наявні підстави для її повернення.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2025 року по цивільній справі № 502/1987/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту спожиту електричну енергію - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення обставин, які слугували поверненню заяви без розгляду, заявник має право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников