Ухвала суду № 133865572, 12.01.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14140/25

н/п 2/766/5643/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря судового заідання Бажанової В.М., представника позивача Подолян Ю.О.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Подолян Юлія Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Подолян Юлія Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, даний відзив просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у ТОВ «Паллада Шип`ярд» інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

- Додаток №1 до наказу №1 до наказу №80 від 16.03.2022 року (з повним переліком осіб, з якими було призупинено дію трудових договорів, для підтвердження включення ОСОБА_1 до цього переліку);

- Документи, що підтверджують спосіб, дату та факт доведення до відома ОСОБА_1 змісту наказу №80 від 16.03.2022 року про призупинення дії трудового договору (включаючи копії протоколів, актів, квитанцій про надсилання поштою, електронних повідомлень, журналів реєстрації або інших підтверджень ознайомлення/надсилання);

- Копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 05.12.2024 року по 20.12.2024 року (для підтвердження фіксації прогулу та його підстав);

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витербування доказів - задовольнити. Витребувати в якості доказів у справі від ТОВ «Паллада Шип`ярд» інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

- Додаток №1 до наказу №1 до наказу №80 від 16.03.2022 року (з повним переліком осіб, з якими було призупинено дію трудових договорів, для підтвердження включення ОСОБА_1 до цього переліку);

- Документи, що підтверджують спосіб, дату та факт доведення до відома ОСОБА_1 змісту наказу №80 від 16.03.2022 року про призупинення дії трудового договору (включаючи копії протоколів, актів, квитанцій про надсилання поштою, електронних повідомлень, журналів реєстрації або інших підтверджень ознайомлення/надсилання);

- Копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 05.12.2024 року по 20.12.2024 року (для підтвердження фіксації прогулу та його підстав);

Виконання даної ухвали доручити відповідачу ТОВ «Паллада Шип`ярд», який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.2026 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік