Рішення № 133865167, 05.02.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1306/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36516,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1381416 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил лояльності ТОВ «Слон кредит» розміщених на його веб-сайті. Відповідно до умов Договору № 1381416 від 11.01.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Т091». Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5200 гривень, зі сплатою процентів.

27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №27062025, згідно з умовами якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 1381416 від 11.01.2024. Про відступлення права грошової вимоги відповідача було повідомлено ТОВ «Слон Кредит» шляхом повідомлення в особистих кабінетах боржників, проінформовано про відступлення права грошової вимоги за договорами та передачу персональних даних ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

У період з 11.01.2024 по 27.06.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 4500,00 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1120,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3380, 00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у встановленому договором порядку та строки, відповідач має заборгованість в розмірі 36516,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4080,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором -32436,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, з яких 2422,40 грн. судовий збір та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за клопотанням позивача витребувано докази у АТ «Універсал Банк».

Відповідач ОСОБА_1 скористалася своїм правом щодо подання відзиву та 08.12.2025 року на адресу суду направила відзив у якому погодилася з тим, що отримувала кредитні кошти у розмірі 5200,00 грн. Проте не погоджується з нарахованими відсотками, зазначає, що застосовані високі процентні ставки, які неспівмірні із сумою кредиту та суперечать принципам добросовісності та

розумності. Зазначила, що фінансове становище є складним, тому не мала можливості вчасно погашати заборгованість, через нагромадження значних відсотків.

15.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Представник позивача не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства. Зазначає, що підписуючи договір відповідач погодився на укладання договору та умови зазначені в договорі. Укладаючи договір сторони передбачали нарахування процентів на таких умовах: п.1.5.1 договору передбачена стандартна процентна ставка, яка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, пунктом 1.5.2 передбачено знижену процентну ставку, яка становить 2,00% в день та застосовується при певних умовах.

06.01.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача (заперечення на відповідь на відзив), в яких ОСОБА_1 визнає факт отримання грошових коштів, але не погоджується з розміром нарахованих відсотків, які штучно збільшені. Також просила зменшити витрати на правничу допомогу.

Позивач у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив, просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1ст. 627ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Слон Кредит» та відповідачка ОСОБА_1 з дотриманням положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальниця підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Т091».

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5200,00 гривень, зі сплатою процентів.

Відповідно до п. 1.3-1.5 Договору сторони погодили, що Сума кредиту (загальний розмір) складає 5200,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту 11.01.2024 або 12.01.2024.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч. 1ст.598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

ОСОБА_1 11.01.2024 на свою платіжну картку № НОМЕР_1 отримала кредит в сумі 5200,00 гривень, що підтверджується відповіддю з АТ "Універсал Банк" та листом ТОВ «Пейтек» за вих. № 20250702-188 від 02.07.2025 року, відповідно до якого 11.01.2024 року було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «Слон Кредит» на суму 5200 грн.

Позивачем доведено факт укладення кредитного договору та видачу коштів позичальнику.

27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №27062025, згідно з умовами якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 1381416 від 11.01.2024. Про відступлення права грошової вимоги відповідача було повідомлено ТОВ «Слон Кредит» шляхом повідомлення в особистих кабінетах боржників, проінформовано про відступлення права грошової вимоги за договорами та передачу персональних даних ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

В матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025 року, яким право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1381416 від 11.01.2024 передане позивачу. Вказане підтверджується й відповідними витягами з реєстрів боржників, також до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №7210 від 01.07.2025 року про сплату коштів за договором факторингу №27062025 від 27.06.2025 року.

Позивачем належними та допустимими доказам доведено перехід прав вимоги від ТОВ «Слон Кредит» до позивача.

Щодо вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитними коштами, суд зазначає наступне.

Згідно з наданим позивачем розрахунком від первісного кредитора, заборгованість позичальника станом на дату відступлення права вимоги складає 36516,00 грн., з яких 4080,00 грн. тіло кредиту, 32436,00 грн. нараховані відсотки

Проте суд не в повній мірі погоджується з таким розрахунком, а саме в частині нарахування заборгованості за процентами, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 2,5% від суми кредиту за кожен день, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1,5% від суми кредиту за кожен день, з 20 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1% від суми кредиту за кожен день.

Відповідно до п.п. 1.5.1 кредитного договору № 1381416 від 11.01.2024 процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Позивачем надано розрахунком від первісного кредитора, заборгованість позичальника станом на дату відступлення права вимоги складає 36516,00 грн., з яких 4080,00 грн. тіло кредиту, 32436,00 грн. нараховані відсотки.

Крім того, суд зауважує, що розрахунок заборгованості повинен бути розгорнутим, містити періоди нарахування, ставки, що дозволяє перевірити правильність нарахувань, має чітко відображати видачу кредиту, однак позивачем надано розрахунок, який не є деталізованим, що не дозволяє перевірити правильність нарахувань.

Суд звертає увагу, що вказана сума відсотків з огляду на сам розмір позики 5200,00 грн. більше ніж у шість разів перевищує саму суму позики та є явно завищена, не відповідає передбаченим у ч. 3 ст. 509 та ч.ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Відтак, у період з 11.01.2024 по 12.02.2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 2,5% від суми кредиту за кожен день. Сума кредиту у вказаному періоді складала 5200,00 грн., таким чином, виходячи з того, що процентна ставка на день за користування кредитними коштами становить 130 гривень (5200 : 100 х 2,5 = 130), за вказаний період (33 дні) розмір заборгованості становить 4290 гривень (130 х 33 = 4290).

Оскільки, відповідачем 12.02.2024 року, було сплачено кошти на часткове погашення тіла кредиту у розмірі 1120, 00 грн., станом на 13.02.2024 року заборгованість по тілу кредиту становить 4080, 00 грн., відповідно до п.3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, тому при подальшому нарахуванні відсотків використовується сума фактичної заборгованості у розмірі 4080,00 грн.

У період з 13.02.2024 по 21.04.2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 2,5% від суми кредиту за кожен день. Сума кредиту у вказаному періоді складала 4080,00 грн., таким чином, виходячи з того, що процентна ставка на день за користування кредитними коштами становить 102 гривні (4080 : 100 х 2,5 = 102), за вказаний період (69 дні) розмір заборгованості становить 7038 гривень (102 х 69 = 7038).

У період з 22.04.2024 по 19 серпня 2024 розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1,5% від суми кредиту за кожен день. Таким чином, виходячи з того, що процентна ставка на день за користування кредитними коштами становить 61,20 гривень (4080 : 100 х 1,5 = 61,2), за вказаний період (120 днів) розмір заборгованості становить 7344,00 гривень (61,2 х 120 =7344).

У період з 20 серпня 2024 по 05.01.2025 (останній день строку кредитування) розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1% від суми кредиту за кожен день. Таким чином, виходячи з того, що процентна ставка на день за користування кредитними коштами становить 40,80 гривень (4080 : 100 х 1 = 40,8), за вказаний період (138 днів) розмір заборгованості становить 5630,40 гривень (40,8 х 138 = 5630,4).

Загальна сума заборгованості по відсотках становить 24302,40 грн.

Суд зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем 12.02.2024 року, було сплачено кошти на часткове погашення відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3380, 00 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки у розмірі 20922,4 гривень (24302,40-3380=20922,4), також підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4080,00 грн, всього слід стягнути з відповідача 25002,40 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Вирішуючи, питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, суд керується положеннями ст.137 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладений з адвокатом Столітнім М.М. акт №11980 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 відповідно до якого загальна сума витрат складає 10000 грн., рахунок на оплату №11980-19/11-2025 від 19.11.2025, заявка №11980 від 21.10.2025 р.

Згідно з ч.2, 3ст.137 ЦПК Українииза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відтак, оцінивши у сукупності усі докази, суд дійшов висновку відшкодувати позивачу витрати на професійну правничу допомогу, виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 6850 грн. 00 коп (68,5%).

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1659 грн. 35 коп (68,5%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 1381416 від 11.01.2024 року в розмірі 25002 (двадцять п`ять тисяч дві) грн. 40 коп, з яких: 4080, 00 грн. сума кредиту, 20922,40 грн. сума відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1659,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 6850,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя : О. В. Кривенко