Ухвала суду № 133864970, 05.02.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2746/23

Провадження по справі № 2/129/76/2026

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" лютого 2026 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.08.2025 р. на підставі п.5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

04.02.2026 р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 21100 м. Вінниця, вул. Батозька, 1, ЄДРПОУ 02883096), повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 129/2746/23, із повідомленням №129/2746/23/вих. №2017/2025 від 12.02.2025 р., 07.11.2025 р. ОСОБА_2 направлений рахунок на оплату експертних послуг. Станом на 28.01.2026 р. оплата експертних послуг не проведена. Так як протягом 45-ти календарних днів оплата експертизи не проведена, термін очікування відповідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (із змінами внесеними згідно Наказу МЮУ 26.12.2012 року № 1950/5) закінчився, тому постанова про призначення експертизи у даній справі залишається без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення і проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, 04.02.2026 р. експертною установою повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 129/2746/23, із повідомленням №129/2746/23/вих. №2017/2025 від 12.02.2025 р., 07.11.2025 р. ОСОБА_2 направлений рахунок на оплату експертних послуг. Станом на 28.01.2026 р. оплата експертних послуг не проведена. Так як протягом 45-ти календарних днів оплата експертизи не проведена, термін очікування відповідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (із змінами внесеними згідно Наказу МЮУ 26.12.2012 року № 1950/5) закінчився, тому постанова про призначення експертизи у даній справі залишається без виконання, то обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуто, а тому необхідно на підставі ст. 254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2026 р. о 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: