Ухвала суду № 133863538, 03.02.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/137/26

Провадження № 2-а/386/3/26

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника НУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року до Голованівського районного суду через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі Електронний суд 27.01.2026 року та зареєстрований канцелярією суду 28.01.2026 року), надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника НУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6553972 від 23.01.2026 року.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 28.01.2026 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 , ч. 5 , ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно було надати:

1. Квитанцію про сплату судового збору у розмірі 532 грн. 48 коп.;

2. Докази, які підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в електронній формі через електронний кабінет, з описом вкладення поданих до суду документів.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем в системі «Електронний суд».

30.01.2026 заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недодіків та надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 532, 48 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 04.02.2026 вимоги ухвали суду від 28.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані в повному обсязі .

Суддя вважає, що позивачу надано достатньо часу з 28.01.2026 по 02.02.2026 на усунення всіх недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 28.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, станом на 04.02.2026 не виконано в повному обсязі, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника НУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовом та документами, доданими до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя: Гут Ю. О.