Вирок № 133863396, 05.02.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/664/25

Провадження №1-кп/190/38/26

ЄРДР № 12025040000000044

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «ЕКО ВДМ», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 135 КК України ОДИН рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 286 КК України П`ЯТЬ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 П`ЯТЬ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 21 січня 2025 року по 25 березня 2025 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи ПАТ «Страхова группа «ТАС», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 300 000 грн. (триста тисяч гривень) 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме 3183,60 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-25/10483-ІТ від 18.03.2025 року; 3183,60 грн. за проведення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-25/5153-ІТ від 06.03.2025 року; 2387,07 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/113-21/1744-ІТ від 11.03.2025 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого суддді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року скасувати.

Речові докази по справі - вантажний автомобіль марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 , напівпричип «ART 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_9 , трьохколісний велосипед «Люкс Дорожник» - повернути ОСОБА_6 , фрагменти пластику - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1