Рішення № 13386336, 28.10.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №2-8667/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості згідно договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 р. ПАТ «Укоопспілка» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості згідно договору іпотеки, вказавши суду, що 09.10.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1 про надання кредиту для придбання приміщення, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 250000 грн. 00 коп. строком по 08.10.2011 р. під 22 % річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення кредиту не дотримувалася, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум, та звернутися в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту, так як виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 283763 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп. з ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №1 від 09.10.2009 р. не виконала належним чином та в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії (МФО 315568, ЗКПО 19358454, р/р 29090054030701) – 283763 грн. 41 коп. заборгованості по кредиту та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: