Ухвала суду № 133861275, 29.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10351/25

2/308/3571/25

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення витрат з відновлювального ремонту транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 174634,52 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2025 призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

28 січня 2026 року до суду надійшов лист Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 541/16/вих.-26/ЛЕП від 21.01.2026, відповідно до якого в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ МЮ відсутні судові експерти з правом проведення досліджень за вказаною експертною спеціальністю. У зв`язку з цим, повернуто ухвалу про призначення експертизи без виконання та матеріали цивільної справи № 308/10351/25.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що призначена у справі експертиза не була проведена з об`єктивних причин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення відпали.

Керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження справі та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева