Ухвала суду № 133861075, 04.02.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2006/25

2/134/165/2026

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 04 лютого 2026 року сторони (їх представники) не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

19.01.2026 від представника позивача адвоката Усенка М.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому він просить розглянути справу у відсутності сторони позивача. Крім того, просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» коректну інформацію щодо перерахування відповідачці коштів за кредитним договором № 625968 від 20.02.2023, укладеним з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Причини неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_1 суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При відкритті провадження у даній справі судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступної інформації: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 20.02.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн., якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.12.2025 № 20.1.0.0/7-251226/44281-БТ, яке надійшло до суду 14.01.2026, карту № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_2 , зарахування коштів на вказану картку в сумі 3000 грн. 20.02.2023 року не проводилося.

Разом з тим, суд враховує, що згідно п. 2.1 кредитного договору № 625968 від 20.02.2023 кошти надаються ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.02.2023 року по 25.02.2023 року.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 год. 10 хв. 04 березня 2026 року.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.02.2023 року по 25.02.2023 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя