Ухвала суду № 133861072, 05.02.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/176/26

2/134/278/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 січня 2026 року ТОВ «Іннова Нова» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8248680525 від 20.05.2025 року із ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов передано судді Швець Л.В. 30.01.2026 року для розгляду.

03 лютого 2026 року суддею в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надіслано запит до Крижопільської селищної ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1

04.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 погасила суму заборгованості за договором № 8248680525 від 20.05.2025 року, та на теперішній час між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова Нова» відсутній предмет спору у зв`язку з досудовим врегулюванням заборгованості. Разом з тим просить повернути позивачу суму сплаченого 13.01.2026 року судового збору в розмірі 2662,40 за подання даної позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Станом на 04 лютого 2026 року у даній справі провадження не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Клопотання представника позивача про добровільне вирішення спору між сторонами подано до відкриття провадження у справі, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява повертається позивачу, є обґрунтованим клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу з доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», (код ЄДРПОУ 44127243, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», юридична адреса 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 173 від 13 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя