Вирок № 13385879, 29.07.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1- 1071/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сарбея О. Ф.,

при секретарі Беднарській А. А.,

з участю прокурора Яхієва О. А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, судимого:

- 14.07.1988 р. Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України (ред. 1960р.) призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки з відстрочкою виконання покарання терміном на 2 роки;

- 04.11.1997 р. Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч,1 К України (ред. 1960р.) - призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців з відстрочкою виконання покарання на 1 рік та штраф у розмірі 170 грн.;

- 06.12.2001 р. Хмельницьким міським судом за ст. 309 ч.2 КК України (ред. 2001р.) - призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки.

- 27.11.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.. 309 ч.2 КК України (ред. 2001р.) призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з відстрочкою виконання покарання на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, взяв з аптечки таблетки «Т-федрину» та марганцовку і в подальшому виготовив з них наркотичну речовину, яку залишив при собі для подальшого вжитку без мети збуту.

Так, 17.06.2010 року близько 14.00 год. працівниками міліції, на території «Дендропарку», що по Проспекту Миру м. Хмельницького, був затриманий ОСОБА_2, та при проведенні поверхневого огляду у останнього, в лівій передній кишені штанів в які він був одягнений було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта № 455 від 24.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом з ефедрину. Маса в перерахунку на суху речовину кустарно виготовленого препарату з ефедрину становить 1,344 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2. зберігав для власного вжитку.

Крім цього, 17.06.2010 року близько 14.00 год. працівниками міліції, на території «Дендропарку», що по Проспекту Миру м. Хмельницького, був затриманий ОСОБА_2, та при проведенні поверхневого огляду у останнього, в лівій передні кишені штанів в які він був одягнений було виявлено та вилучено згорток фольги сріблястого кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина фіолетового кольору, яка згідно висновку спеціаліста №455 від 24.06.2010 року є прекурсором калієм пермаганатом, вага якого становить 0,2 г. Дану речовину яка являється прекурсором ОСОБА_2 зберігав для виготовлення наркотичної речовини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 17.06.2010 року вранці він відвідав програму замісної терапії в ХОНД де отримав дозу синтетичного замінника наркотичної речовини «Метадону». Після цього він повернувся до себе додому та в нього виник конфлікт з сестрою, і після кофлікту ОСОБА_2 в аптечці, що знаходилась в нього вдома взяв таблетки «Т-федрину» в кількості 10 штук та марганцівку, яку насипав у згорток фольги. Дані таблетки та фольгу він поклав собі у кишеню та пішов у «Дендропарк», що по Проспекту Миру в м. Хмельницькому. Прийшовши у «Дендропарк» він пішов у ту його частину, де немає багато людей, а саме у лісосмугу, що неподалік території' «Садвінпрому» для того щоб там непомітно для інших приготувати наркотичну речовину з наявних у нього таблеток «Т-федрину» та марганцізки і вжити її. Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_2 приготував наркотичну речовину та частину її вжив, а іншу частину набравши у 10 мл. медичний шприц залишив при собі для подальшого вжитку. Медичний шприц з наркотичною речовиною в середині та марганцівку яка знаходилась у згортку фольги він поклав собі до лЬої кишені штанів в які був одягнений. Після цього підсудний вирішив іти додому та пройшовши невелику відстань до нього підійшли двоє чоловіків у цивільній формі одягу, які представились, показали службові посвідчення та запитали чи є у нього при собі будь-які заборонені речі. На запитання працівників міліції він відповів, що в лівій кишені його штанів знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною та згорток фольги з марганцівкою в середині та повідомив, що дану наркотичну речовину він зберігає для власного вжитку.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, решта доказів в судовому засіданні не досліджувалися.

Сукупність доказів дають підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно: за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини за ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно акту проведення огляду № 55 обласного наркологічного диспансеру від 23.06.2010 року перебуває на обліку з діагнозом: наркоманія ІІ стадії, примусового лікування не потребує.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного досудовим та судовим слідством не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину та характеризуючі дані підсудного, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обовязків передбачених ст. 76 п. 2, 3 КК України.

Речові докази медичний шприц ємкістю 10 мл. з наркотичною речовиною меткатіон (ефедрон), масою в перерахунку на суху речовину 1,344 г. та згорток фольги з кристалічною речовиною фіолетового кольору прекурсор перманганатом калію вагою 0,2 г передані для зберігання в камеру схову ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області знищити. Диск типу «DVD-R4,7 Gb/120 min 8-16x марки RIDATA Budget»

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 361.20 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: „за дослідження 7”).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі.

Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2009 року і остаточно визначити йому у виді позбавлення волі строком 3троки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 361.20 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: „за дослідження 7”).

Речові докази медичний шприц ємкістю 10 мл. з наркотичною речовиною меткатіон (ефедрон), масою в перерахунку на суху речовину 1,344 г. та згорток фольги з кристалічною речовиною фіолетового кольору прекурсор перманганатом калію вагою 0,2 г передані для зберігання в камеру схову ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області знищити. Диск типу «DVD-R4,7 Gb/120 min 8-16x марки RIDATA Budget»

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя