Вирок № 13385876, 20.12.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1052/10

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурора Лазоренка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, несудимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 25 травня 2010 року близько 00 годин 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos TF69Y» державний номер НОМЕР_1, та рухаючись в м. Хмельницькому зі сторони вул. Прибузької в напрямку пр-ту Миру по вул. М.Рибалка навпроти будинку №4, проявивши неуважність, і не переконавшись у безпечності руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину зправа наліво по ходу даного транспортного засобу через пішохідний перехід, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця.

В діях ОСОБА_2 вбачаються порушення п. п. 1.3., 1.5. (ч. 1), 2.3.«б», 2.9.«а», 12.2., 12.3., 18.1. “Правил дорожнього руху України”, згідно яких:

1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

1.5. (ч. 1) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

2.3.«б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

2.9.«а» Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вказані порушення Правил безпеки руху України знаходяться в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками: заподіяння ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що 25 травня 2010 року близько 00 годин 10 хвилин, випивши перед тим 300-400 грам горілки, і керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos TF69Y» державний номер НОМЕР_1, та рухаючись в м. Хмельницькому зі сторони вул. Прибузької в напрямку пр-ту Миру по вул. М.Рибалка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину через пішохідний перехід, який розташований за зупинкою громадського транспорту «Оазис».

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що підсудний раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos TF69Y» державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ДАІ м. Хмельницького (а.с. 32), повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: в сумі 564 грн. 94 коп. Одержувач платежуНДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 12”.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: