Ухвала суду № 133858691, 03.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2026 Справа № 761/39801/20

Справа № 761/39801/20

Провадження № 2/756/601/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника №570081070 від 27.08.2018.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену постанову про арешт майна боржника серія та номер 57081070, виданий 27.08.2018 р., Шевченківським РВДВС у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Савчук К.П.

17.07.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Шевченківського РВДВС, згідно з якою постановою про арешт майна боржника від 27.08.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві Савчуком К.П. відкрито виконавче провадження №57081070 на підставі виконавчого напису №837 виданий 21.08.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 70 000,00 грн.

27.11.2025 року суддею протокольно ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про розгляд справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку у підсистемі «Електронний суд», будь-яких заяв на відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом отримання судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від Відповідача не надходило.

Третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку у підсистемі «Електронний суд», будь-яких заяв на відкладення на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи інформацію стосовно арешту майна, відповідно до якої встановлено стягувача - ОСОБА_3 , відповідно рішення суду у цій справі може вплинути на його права, задля дотримання процесуальних прав останнього, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

З метою залучення до справи третьої особи судове засідання необхідно відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 12 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Позивачів у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 04.02.2026 року відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко