Ухвала суду № 133858510, 05.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27910/25

Провадження № 2-зз/752/30/26

У Х В А Л А

05.02.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "НВО Україна", треті особи Голосіївська РДА, Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання прав власності на об`єкт інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "НВО Україна", треті особи Голосіївська РДА, Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання прав власності на об`єкт інвестування.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 11.09.2006р. судом прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , за яким позовні вимоги задоволені повністю. В рамках даного провадження були застосовані заходи забезпечення позову за заявою позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено її відчуження будь-яким способом до розгляду цивільної справи №2-3011/06 по суті та набрання чинності рішення суду. Після винесення рішення заходи забезпечення позову скасовані не були. На сьогоднішній день у заявника виникла необхідність реалізації своїх прав на нерухоме майно. Під час перевірки документів стосовно даної квартири та підготовки до нотаріальної угоди було виявлено, що квартира перебуває під арештом на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006р. Сторона заявника зазначає, що потреби в таких заходах немає, оскільки справа розглянута по суті, рішення набрало законної сили та виконано в повному обсязі, з огляду на що, як вказує адвокат, необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається, на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "НВО Україна", треті особи Голосіївська РДА, Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання прав власності на об`єкт інвестування.

Ухвалою суду від 19.06.2006р. в даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову та до розгляду даної цивільної справи по суті та набрання

чинності рішенням суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження будь-яким способом.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11.09.2006р. у справі №2-3011/06 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язано Бюро технічної інвентаризації м. Києва зареєструвати право власності за інвестором (фізичною особою) ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , визначено, що будь-які майнові права, включаючи право власності за продавцем (інвестором - ЗАТ «НВО Україна») на квартиру АДРЕСА_1 , а також будь-які майнові права, включаючи право власності, що зареєстровано за попередній продавцем (суб`єктом інвестування - ГУ МВС України у м. Києві), припиняються.

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Перевіривши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, її доводи, а також думку позивача, яка виражена в поданій до суду заяві, суд приходить до висновку, що стороною позивача наведені достатні обгрунтування, які дають підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.06.2006р., підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства 2НВО Україна», треті особи Голосіївська РДА, Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання прав власності на об`єкт інвестування задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006 року у справі №2-3011/06, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.02.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА