Ухвала суду № 133858290, 05.02.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/54/25

Номер провадження 2-во/710/1/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05.02.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 710/54/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/54/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2025 заочним рішенням Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено повністю.

27.01.2025 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

В поданій заяві заявник просить виправити описку допущену у судовому рішенні від 17.03.2025, а саме дату народження боржника на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів від 05.05.2025, а саме дату народження боржника на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством. У заяві про виправлення описки просив судові засідання проводити за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, заяв або клопотань від неї не надходило.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає слідуюче.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 710/54/25, провадження №2/710/161/25 позовні вимоги були задоволені повністю. Інформація про відповідача була викладена слідуюча: Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.03.2003 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про особу суду не відомі.

Відповідно до позовної заяви датою народження відповідача вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто у рішенні суду, дата народження відповідача містить описку.

17.04.2025 вказане рішення суду набрало законної сили. 05.05.2025 Шполянським районним судом Черкаської області у зазначеній справі видано виконавчі листи. У виконавчих листах дата народження відповідача записана ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є опискою та є перешкодою для стягувача у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах в частині щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 у цивільній справі №710/54/25, провадження № 2/710/161/25, за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме дату народження ОСОБА_1 записати ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 05.05.2025 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №1313-8893 від 07.12.2023 заборгованість в сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень), з яких: 3200,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 12800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині, виконавчий лист від 05.05.2025, залишити без змін.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 05.05.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині, виконавчий лист від 05.05.2025, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна