Ухвала суду № 133857075, 04.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

cправа №521/14422/25

провадження №1-кп/947/600/26

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_12 , потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12024163470000587 від 14.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України КК України (надалі кримінальне провадження).

1. Зміст клопотання.

1.1. Захисник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування якого, зокрема зазначила, що 05.08.2025 року було здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку ст.290 КПК України.

Того ж дня, 05.08.2025 року, прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції згідно із Законом №2617-VIII від 22.11.2018) та ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції згідно із Законом №2617-VIII від 22.11.2018) та ч.5 ст.190 КК України, ч.3 ст.209 КК України з реєстром.

07.08.2025 року слідчим слідчого відділу відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в телефоному режимі повідомлено сторону захисту про відновлення досудового розслідування від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року та про необхідність вручення нової зміненої підозри та обвинувального акту.

Вказувала, що з огляду на те, що кримінальне провадження №12024163470000587 від 14.08.2024 року вже перебуває на стадії судового провадження, інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні не становить собою таємницю досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження та неможливістю самостійно отримати необхідні відомості з ЄРДР, подала клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стверджувала, отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації є важливим для всебічного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, просила: зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) надати стороні захисту, в особі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003480) обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зобов`язання виготовлення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме: інформацію з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення» у період з 04.08.2025 року по 18.08.2025 року для ознайомлення з такою інформацією.

1.2. Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що 05.08.2025 року було здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку ст.290 КПК України.

Того ж дня, 05.08.2025 року, прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції згідно із Законом №2617-VIII від 22.11.2018) та ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції згідно із Законом №2617-VIII від 22.11.2018) та ч.5 ст.190 КК України, ч.3 ст.209 КК України з реєстром.

Вказував, що після вручення обвинувального акту, орган досудового розслідування мав наміри вручити ОСОБА_5 та його захисникам повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 14.08.2025 року, що є неможливим з огляду на приписи КПК України, адже ОСОБА_5 вже набув статусу обвинуваченого 05.08.2025 року, адже згідно з ч. 1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику

Вважав, що вручення зміненого повідомлення про підозру після вручення обвинувального акту є незаконним, оскільки КПК не передбачає процесуальної можливості здійснювати таку процесуальну дію.

Наголошував, що є незрозуміло яким чином органом досудового розслідування вносились зміни до ЄРДР з приводу підозри після вручення обвинувального акту, адже згідно п.1 Розділу II Положення про ЄРДР до Реєстру вносяться відомості про час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 298- 4, пункт 1-1 частини другої статті 307 КПК України).

Вказував, що з метою виконання стороною захисту своїх обов`язків щодо встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема задля встановлення дати, часу та відомостей, які були внесені до ЄРДР по кримінальному провадженню №12024163470000587 від 14.08.2024 року, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, а саме внесених відомостей до ЄРДР, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на викладене, просив: зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003278) обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), шляхом зобов`язання виготовлення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме інформацію з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення» у період з 04.08.2025 року по 18.08.2025 року для ознайомлення з такою інформацією.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Під час судового засідання, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити. Уточнили, що же може бути і не тимчасовий доступ, а витребування вказаної інформації.

Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_10 , а також інші обвинувачені та їх захисники, підтримали подані клопотання.

Прокурор, під час судового засідання, проти задоволення клопотань про тимчасовий доступ заперечувала. Вважала, що вказану інформації можливо отримати шляхом її витребування.

Потерпілі від пояснень утрималися.

3. Передумови та висновку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов до наступних висновків.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12024163470000587 від 14.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Водночас, ч.2 цієї статті передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Станом на 04.02.2026 року, у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року судовий розгляд ще не призначено.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, ані у клопотанні, ані під час судового засідання, захисниками не наведено обставин, які свідчать про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить тимчасовий доступ.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. А ч.2 цієї статті передбачає, що муд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

А згідно з ч.2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У зв`язку з цим, з метою дотримання розумних строків та сприяючи стороні захисту у реалізації їх права, враховуючи баланс можливостей, суд погоджується, що доводами захисника, що інформація про рух кримінального провадження №12024163470000587 від 14.08.2024 року може мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема допустимості певних доказів.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання захисників в частині необхідності отримання інформації є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 315 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_18 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року, задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) інформацію з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення» у період з 04.08.2025 року по 18.08.2025 року.

У задоволенні клопотання захисників в іншій частині, - відмовити.

2. Копію цієї ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), - для виконання.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1