Ухвала суду № 133856602, 05.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2053/25

Провадження № 2/493/157/26

У Х В А Л А

05.02.2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту укладення шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року адвокат Бузовський О.І. від імені позивача ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту укладення шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

05.02.2026 представник позивача адвокат Бузовський О.І. надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, що стосується визнання права власності на спадкове майно, та просить суд закрити провадження в цій частині. З наслідками відмови від частини позовних вимог позивач ознайомлена.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явилися. 05.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Балтської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.01.2026 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити з таких підстав.

Представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, що стосується визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача надав суду зазначену заяву про відмову від частини позовних вимог, з наслідками закриття провадження в справі позивач ознайомлена, при цьому права сторін і охоронювані законом інтереси не порушуються, суд вважає необхідним прийняти зазначену відмову від частини позовних вимог та закрити провадження в цій частині.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 лютого 2026 року.

СУДДЯ