Постанова № 133856587, 05.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2409/25

Провадження № 3/493/30/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2025 року о 09:50 год. в м. Миколаєві на проспекті Героїв України біля будинку № 55 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по проспекту Героїв України в напрямку вулиці Оберегова, при перестроюванні з лівої смуги в крайню праву був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не стежив за її зміною, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку в правій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547585 від 22.12.2025 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.12.2025 року в м. Миколаєві на проспекті Героїв України, на якій зазначено напрямок руху вантажного автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , місце зіткнення транспортних засобів, перелік пошкоджень автомобілів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 22.12.2025 року в м. Миколаєві на проспекті Героїв України він керуючи автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні з лівої смуги в праву вчинив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 , який потрапив в мертву зону огляду.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 22.12.2025 року в м. Миколаєві на проспекті Героїв України вона керувала автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 , де вантажний автомобіль робив маневр і вдарив її автомобіль коли вона рухалася в правій смузі руху.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 547585 від 22.12.2025., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ