Ухвала суду № 133856393, 05.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/27493/25

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 06 січня 2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-9" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 06 січня 2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-9" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 673,45 грн. та судового збору в розмірі 302,8 грн.

В обгрунтування заяви вказує на те, що із вказаним судовим наказом не погоджується. Вважає вимоги стягувача необгрунтовними, оскільки її борг перед заявником відсутній, тому що 03.12.2024 квартира АДРЕСА_1 була продана, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 03.12.2024, зареєстрованим в реєстрі за № 5383, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. на день продажу квартири заборгованість перед ОСББ "Ювілейний-9" у неї була відсутня. Спір про заборгованість може існувати між новим власником та ОСББ "Ювілейний-9".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 06 січня 2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-9" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 569/27493/25, виданий 06 січня 2026 року, Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-9" заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 673,45 грн. та судового збору в розмірі 302,8 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина